央視《新聞調查》采訪“999急救門事件”被拒 記者發文質疑

網友"一個有點理想的記者"于11月22日發文《南航 CZ6101--生死間，一個記者有話想對你們說》引發社會熱議，在媒體跟進報道后，南航方面發布聲明向乘客張先生道歉，并指派有關部門領導專程登門看望乘客，同時航空公司內部也啟動內部調查工作程序。北京市衛計委收到投訴后也聯系張先生，稱已啟動細致的調查，在基礎調查有結果后，將與其聯系核實細節，而999急救中心從開始的保持沉默到11月30日發布長聲明，從始至終都拒絕道歉，也否認涉嫌利益輸送。

對此，央視《新聞調查》欄目記者@王志安 在今日下午發布微博，稱CCTV《新聞調查》正在調查999急救門事件，但是999急救中心明確表示不接受采訪，@王志安因此質疑，“一個號稱以拯救生命為名義的組織，能不能坦然接受媒體監督。”

@王志安 稱：“打一次明牌：CCTV《新聞調查》正在調查999急救門事件。四天前，我們聯系999，他們明確表示不接受我們采訪。之后，他們登出了那份所謂的聲明。現在本人再次公開邀約999急救和北京紅十字會急診搶救中心，就張洋一事接受我們采訪。我們想看看，一個號稱以拯救生命為名義的組織，能不能坦然接受媒體監督。”

小編注意到@王志安 和@一個有點理想的記者第一次互動是在11月11日，在@一個有點理想的記者 11月26日更新長文《一個記者向北京市衛計委投訴及向999急救索賠的聲明》后，@王志安從11月27日開始密集更新有關999急救中心方面的微博，其不僅支持@一個有點理想的記者向999討說法要賠償，還呼吁徹查機場醫院、999救護車、999搶救中心以及北京林林總總那么多三甲醫院之間的醫療服務銜接問題及利益輸送問題，并發文鼓勵“有家人或自己在北京呼叫過救護車，期間有過非凡體驗的朋友，請私信和我聯系。”

12月1日，@王志安更新三個與999有關的故事并提出質疑，同時曝光999救護車拉到病人后總是千方百計將患者送到999自己的搶救中心而不送到其他三甲醫院是因為”999救護車只要把患者送到協議醫院，沒住院醫生司機能拿到300元提成。若病人住院，他們能按救治費用10%的比例拿到提成。“此外，@王志安還以“#999急救門# ”為話題更新多條微博，質疑紅會和999涉及利益輸送。

目前，紅會和999均未對此事進行回應，紅十字會官微已關閉評論，而北京999緊急救援中心 最新一條微博還是更新于2012年5月21日下午13點49分，內容為“北京市紅十字會社區急救員救護技能比賽在國際會議中心舉辦"。